מכשירי הטלפון הניידים הפכו לאמצעים טכנולוגיים רבי עוצמה שבתוכם מידע רב ואלו משמשים לצורך תכתובות, ניהול יומנים, מצלמות ואין-ספור אפליקציות המאפשרות לכל אדם נגישות זמינה ונוחה למידע רב ולשירותים טכנולוגיים מתקדמים.
המידע הרב שנאגר במכשירי הטלפון הניידים חושף את בעליהם לפגיעה חמורה בפרטיותם כשמכשירם מגיע לידיו של אדם אחר ולא אחת מכשירי הטלפון הניידים כוללים תיעוד מדויק של המקומות שבהם שהה בעל המכשיר, התכתבויות אישיות ואינטימיות, ומידע על חבריו ועל טיב הקשר עימם, לצד מידע עסקי רגיש. רבים נוהגים להקליט את שיחותיהם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד באופן קבוע מבלי להעלות על דעתם שהמידע עלול להגיע לידי צדדים שלישיים.
@sagivrotenberg #עורךדיןפלילי #שרהנתניהו #אילנהדיין #להב433 #חקירה ♬ צליל מקורי – עורך דין שגיב רוטנברג
לנגישות למידע האין-סופי אותו ניתן לדלות ממכשירי הטלפון הניידים השלכות משמעותיות במסגרת חקירות משטרתיות. גישה למכשיר הטלפון הנייד של נחקר עשויה להוביל לפריצת דרך משמעותית במסגרת החקירה המשטרתית ולקיצור של הליכי החקירה ולכן הפיתוי העומד בפני חוקרי המשטרה בחדר החקירות להושיט יד אל עבר מכשיר הטלפון הנייד של הנחקר ולעיין בתכתובותיו מהימים האחרונים ברור: תשאול הנחקר על בסיס תכתובות מחשידות עשוי להביא לבירור החשדות באופן מהיר ויעיל.
אולם לפעולת חקירה זו מחיר כבד: היא פוגעת באופן חמור ביותר בפרטיותו של הנחקר שכן עיון ברשימת התכתובות שבמכשיר הטלפון הנייד חושף את החוקר למידע שחורג באופן ניכר מהמידע הנחוץ וקיים חשש אמיתי מצדו של הנחקר שחוקר המשטרה יעשה שימוש במידע רגיש המתגלה בהודעותיו בכדי לגרום לו לשתף פעולה בחקירה.
מה החוק בישראל קובע בנוגע לפגיעה האפשרית בפרטיות?
המחוקק נתן את דעתו לפגיעה האפשרית בפרטיות העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפת מידע השמור על מחשבים, ובכלל זה על מכשירי טלפון ניידים חכמים וקבע בסעיף 4 לחוק המחשבים שחדירה למחשב שלא כדין תהווה עבירה פלילית אשר דינה 3 שנות מאסר. חיפוש במחשב או בטלפון נייד חכם יותר במסגרת חקירה פלילית, כפוף למגבלות נוקשות, וזאת כחלק מהתפישה הכללית החוזרת בהוראות דין שונות, לפיה ישנם עניינים אותם הפרט במדינה חופשית זכאי לשמור לעצמו, וכחלק מאותה הגנה על פרטיותו לה הוא זכאי.
החוק קובע שאין לבצע חיפוש במחשב אלא במקרים שבהם ניתן צו חיפוש מתאים בשני תנאים:
- החיפוש “נחוץ” כדי להבטיח את הצגת ממצאיו במשפט.
- השני הוא כי מטרות החיפוש במחשב ותנאיו לא יפגעו בפרטיותו של אדם “מעבר לנדרש”.
לקריאה נוספת בנושא: חיפוש לא חוקי של המשטרה
מהו האיזון בין הפגיעה בפרטיותו של הנחקר לבין צרכי החקירה?
החוק אינו קובע רשימה סגורה אלו שיקולים יש לבחון במסגרת איזון שנדרש בין דרישות החקירה לבין הפגיעה בפרטיות הנגרמת כתוצאה ממתן צו חיפוש אולם בין היתר ידרשו שיקולים הנוגעים לחומרת העבירה שבגינה מתבקש הצו, סוג המידע שמצוי על המחשב ואופי הפעולות המבוקשות אל מול היקף הפגיעה שעשוי להיגרם לפרטיות האדם שמחזיק במחשב או פגיעה באדם אחר.
מה יקרה אם בית המשפט יתבקש להכשיר חיפוש שנעשה שלא כדין במחשב?
כאשר מוגשת בקשה למתן צו חיפוש במחשב שיכשיר חיפוש במחשב או בטלפון מבוססת בעיקרה על מידע שהתגלה בחיפוש שבוצע שלא כדין, קיים חשש שמא ממצאי החיפוש שבוצע לפי צו החיפוש לא יהיו קבילים בהליך העיקרי ולכן יתכן שנחיצות הצו לא נדרשת.
במקרים מסוימים ייתכן כי ללא החיפוש המוקדם במחשבו של הנחקר, רשויות החקירה לא היו יכולות לבסס בקשה למתן צו חיפוש ולא הייתה נגרמת כל פגיעה בפרטיותו. במקרים אלו, הפגיעה המאוחרת בפרטיותו של הנחקר כתוצאה ממתן הצו מהווה המשך ישיר לפגיעה הראשונה שנגרמה מהחיפוש שבוצע שלא כדין.
מתן צו חיפוש על ידי בית המשפט בנסיבות כאלו יביא לפגיעה מתמשכת בפרטיותו, אשר חמורה ועמוקה וכמו כן קיים חשש ממשי שרשויות החקירה ביצעו מעין “מסע דיג” במכשיר הטלפון הנייד או המחשב של הנחקר, אשר כל מטרתו להשיג פיסת מידע לביסוס הבקשה למתן צו החיפוש.
לכן, ככל שמתן צו החיפוש יגביר את הפגיעה בפרטיותו של האדם ובמידה שממצאי החיפוש שיבוצע בהתאם לצו המבוקש לא יהיו קבילים בהליך העיקרי תוך שתתבסס ההבנה שהחיפוש המוקדם שימש כ”מסע דיג” לאיתור ראיות וככל שחומרת החשדות, נחיצות הצו, וזיקת בעל המחשב או המחזיק בו לחשדות פחוּתוֹת – כך יש להעדיף את הזכות לפרטיות על פני האינטרס הציבורי שבמיצוי החקירה ולדחות את הבקשה למתן צו החיפוש – ולהיפך כך שעריכת איזון של מכלול השיקולים שיבטאו באופן הולם את האינטרס הציבורי שבהעמדת עבריינים לדין, תוך הגנה ממשית על זכותו של אדם לפרטיות והקפדה על חוקיות החקירה.
אנו במשרד עו״ד רוטנברג עוסקים במשפט הפלילי למעלה מ-25 שנה ואנו כאן כדי לסייע לך בכל שלבי ההליך הפלילי. פנו אלינו עוד היום בטלפון: 050-6942192
